Voici une vidéo intéressante qui vient comparer la nouvelle version de la liseuse Kobo Aura H2O 2017 avec l’ancienne version de 2015.
On remarque que la nouvelle version est moins épaisse que l’ancienne. A l’arrière, le design récent de chez Kobo est repris et la liseuse devrait avoir une meilleure prise en main.
L’écran fait la même taille, même si la liseuse est plus petite et plus légère (bien pour la prise en main). L’écran est donc de meilleure qualité avec une meilleure densité de pixels.
La luminosité est réglable avec finesse, mais sur la nouvelle Kobo Aura H2O il y a bien un système qui vient réduire la lumière bleue pour lire la nuit et dans l’obscurité (il est possible de définir une plage horaire pour activer automatiquement ce paramètre).
Bien sûr, la liseuse est toujours résistante à l’eau. Cependant, elle est théoriquement plus résistante que le précédent modèle : le design a été revu pour supprimer la trappe qui vient accéder à la carte micro SD (qui a donc disparue).
Un nouveau connecteur de câble miniUSB est aussi utilisé ce qui permet d’assurer l’étanchéité malgré l’absence de trappe.
Pour compenser le manque de carte d’extension SD, la capacité de stockage passe de 4Go à 8Go sur la nouvelle Kobo Aura H2O.
On note aussi que le système d’exploitation Kobo a été un peu revu pour simplifier (ou tenter de la faire) l’utilisation de la liseuse.
Vous pouvez voir l’intégralité de cette vidéo ci-dessous (vidéo réalisé par le site IDBoox) :
Possesseur de L’AURA H2O depuis début 2016, je suis surpris de voir si peu d’évolutions.
Augmentation de la Résolution… Ha bon ?
Voici ce qui est mentionné sous la rubrique ‘Spécifications’ du Site Kobo :
Aura Kobo H2O New : Écran tactile Carta E-Ink 6,8 « , 265 ppp, qualité papier
Aura Kobo H2O Old : Écran tactile E Ink HD Carta 6,8 pouces extra large avec une haute résolution de 1430 x 1080, 265 ppp
Sauf erreur sur Site KOBO Toutes les 2 ont une résolution de 265 ppp…
Les différences sont minimes :
– un peu moins de poids (-26 g) Houaououououou la perf,
– plus d’étanchéité (IP8 2heures à -2m vs IP6 30mn) pour les siestes sous l’eau ?
– un peu plus fine donc fragile à a Torsion
– plus de mémoire interne (8 Go vs 4Go old),
– on y gagne la gestion de la lumière bleue (cette techno est elle vraiment éprouvée ?)
mais
– Exit le port carte SD…
– Autonomie : quelques semaines pour la nouvelle H2O et 2 mois pour l’ancienne
– La réactivité semble être exactement la même… donc plutôt moyenne
Comme utilisateur comblé de la version 1, je ne vois pas ce qui me ferai acheter la V2.
Il aurait fallu :
– La charge Solaire
– Gestion automatique de la lumière de l’écran fonction de la luminosité ambiante
– La gestion d’un Dictionnaire à ma guise et autre que ceux pré-installés
– Une gestion des Collections facilitées sur la Kobo (la création est simple, le peuplement est actuellement Fastidieux)
– meilleure réactivité notamment pour les PDF. Je ne lis pas dans ce format, mais je créé des PDF pour définir la chronologie des Séries chargées dans les collections et quelques infos sur l’auteur.
– un écran au même niveau que le cadre (ie sans dévers pour un nettoyage plus efficace).
D’autres que moi sont déçus de la nouvelle mouture aux vues des spéc ou bien je suis trop exigent?
je suis interessé ,je veux en offrir une.L’étanchéité me fait plutôt sourire.Je préfère prendre un bain rapide et lire ensuite,de plus je n’apporte jamais ma liseuse quand je vais à la piscine.
Plus sérieusement si la batterie n’est pas améliorée par rapport à la aura one (jen suis à ma 3ème)je prendrai plutôt une ancienne h2o..
Par contre si elle passe à 8go aucun regrat pour la perte de la carte Sd cela fait tout de même environ 8000 livres!
Un manque d’innovation certain. J’attends toujours un dictionnaire plus élaboré ou l’installation d’un dictionnaire (Le Robert ou Larousse)
Il serait bien de remettre le jeu d’échecs.
et vue l’autonomie je vais garder mon ancienne kobo h20